エンジェル・リースは、WNBAでの2年目シーズン開始以来、多くの批判を浴びています。批判の大部分は、彼女の得点数に集中しています。

しかし、ジャーナリストのチャック・モディはこの状況を受け入れておらず、この反発は不公平で二重基準に根ざしていると述べています。

モディは今週、元NBA選手のイータン・トーマスのポッドキャストに出演し、エンジェル・リースがインディアナ・フィーバーのルーキー、ケイトリン・クラークと比較されてどのように評価されているかについて議論しました。

モディは、クラークがほぼ普遍的に称賛される一方で、リースははるかに厳しいスポットライトを浴びているように見えると指摘し、考えさせられる比較を描きました。

彼はリースをNBAの伝説デニス・ロッドマンに例えました。ロッドマンは殿堂入りを果たした選手で、リバウンドを取り、守備でロックダウンすることで名を馳せましたが、スコアボードを輝かせることではありませんでした。

ロッドマンとの比較で浮き彫りになる評価の矛盾

「誰も『ケイトリンはダメだ』とは言いませんが、これはWNBA史上のリバウンド記録を全て塗り替えたエンジェルに対する感情です。
ロッドマンが十分に得点していないと非難されたことを聞いたことがありません（キャリア平均7.4得点）。彼にはそれは期待されておらず、我々はそれを理解していました…人々はロッドマンがテーブルにもたらしたもの、殿堂入りを含めて、感謝していました」

とモディはXに投稿しました。

そして彼はそこで止まりませんでした。

「では、NBA選手へのこれらの批判を何十年も聞いたことがないのに、なぜエンジェルには新しい基準が設けられるのでしょうか？どうしてそんなことが可能なのでしょうか？…これは本当に狂気です。客観的な尺度では、これらは何も平等ではありません。」

この指摘は、女子スポーツ選手が男子選手とは異なる基準で評価される傾向があることを浮き彫りにしています。

ロッドマンのキャリア平均7.4得点は決して高い数字ではありませんが、彼の他の貢献—リバウンド、ディフェンス、チームへの影響—により、彼は史上最高の選手の一人として記憶されています。

メディアと専門家からの支援の声

ポッドキャストにはESPNアナリストのモニカ・マクナットも出演し、絶え間ないエンジェル・リース対ケイトリン・クラークの比較について意見を述べました。彼女の見解は？全ての誇大宣伝と応酬は、実際には女子スポーツにとって害をもたらしている可能性があるというものでした。

「この認識されたライバル関係を巡って生じた全てのこの騒音…私はそれが本当に女子スポーツにとって良いことなのかどうか、よく迷います。この時点で、私はそれが非常に非生産的だと感じています」と彼女は語りました。

マクナットは、ファンとメディアが両選手が実際にコート上でもたらしているものを見るべきであり、誰がソーシャルメディアでより話題になっているか、または誰が特定の物語に適合するかではないと強調しました。

数字で見る両選手の実際の貢献

今シーズンここまで、エンジェル・リースは一貫性を保っており、シカゴ・スカイが2勝6敗で苦戦している中でも、平均10.1得点、12.1リバウンドのダブルダブルを記録しています。

クラークは、大腿四頭筋の怪我により4試合に制限されているにも関わらず、1試合平均19得点、6リバウンド、1.3スティールという強い数字を残しています。

重要なのは、リースのリバウンド能力が並外れていることです。彼女はWNBA史上のリバウンド記録を複数更新しており、これは得点以外の分野でのスーパースターレベルの貢献を示しています。

結論として、エンジェル・リースとケイトリン・クラークは、それぞれ独自の権利でスターです。

モディとマクナットが指摘するように、おそらく我々はライバル関係を強制することをやめ、それぞれがゲームにもたらすものを評価する時が来ているのでしょう。

現代スポーツでは多様性が価値とされる中、一つのスタイルや指標だけで選手を評価することは時代遅れであり、リースのような特別な才能を正当に評価する新しい視点が必要です。

引用:YARDBARKER