【検証】4ポイントショットはバスケットボールを壊すのか？WNBAオールスターから世界各地の実験が示す未来

2025年WNBAオールスターゲームで、両チームが前半だけで36本もの4ポイントショットを放ちました。ナフィーサ・コリアーは2本成功させ、36得点の新記録に貢献。しかし、試合後にペイジ・ブッカーズが放った「両チームにとって、バスケットボールのdisturbing（見るに堪えない）な実演だった」という皮肉は、この新ルールが抱える根本的な問題を鋭く突いています。

4ポイントショットは本当にバスケットボールを「壊す」のでしょうか？WNBAオールスター、そして世界各地で行われている実験から、その答えを探ります。

WNBAオールスターの「実験」が示した光と影

WNBAは2022年のオールスターゲームで初めて4ポイントショットを導入し、2025年も継続しました。リムから28フィート（約8.5メートル）の位置に設置された4つのサークルから放たれるショットは、確かに観客を沸かせました。

2025年オールスターの4ポイントショット統計

• 前半だけで36本の試投
• コリアーが2本成功（全体で36得点の新記録）
• チーム・コリアーが151点（史上最多得点）

しかし、この「成功」の裏には深刻な問題が潜んでいます。ディフェンスの希薄化、戦術の単純化、そして何より「これはバスケットボールなのか？」という根本的な疑問です。

MTVが予言した悪夢？「ロックンジョック」の教訓

実は、この議論は新しいものではありません。1990年代、MTVの「ロックンジョック・バスケットボール」は、エンターテインメント性を追求した結果、バスケットボールの本質を見失った前例として記憶されています。

ロックンジョックの「革新的」ルール

• 25フィートの高さに設置された25点バスケット
• 50点ショットの導入
• セレブリティとプロ選手の混合チーム

最初は話題を呼んだこのイベントも、1997年に終了。理由は明白でした。「誰も25点バスケットに向かってボールを投げ上げ、外し続ける姿を見たくなかった」のです。

ある批評家は警告しています。「4ポイントショットが導入されれば、JR・スミスのような選手が肩が壊れるまで4ポイントを打ち続けるだろう。ボールがバックボードやリムに当たる音が観客の耳を苦しめ、ノイズキャンセリングヘッドフォンが必需品になる」

Big3リーグの「成功」は本当に成功なのか

一方、アイス・キューブが設立したBig3リーグは、2017年の創設時から4ポイントショットを採用し、「成功例」として挙げられることがあります。

Big3の4ポイントショット実績

• 30フィート（約9.1メートル）からのショット
• マイク・ビビーが初年度に6本成功（40%の成功率）
• ジョー・ジョンソンが1シーズンで4本成功（うち2本がゲームウィナー）

しかし、Big3は3対3の特殊なフォーマットであり、フルコートの5対5とは根本的に異なります。さらに、元NBAスター選手たちのノスタルジックな要素も大きく、純粋な競技としての評価は定まっていません。

フィリピンPBAの大胆な実験と現実

アジア最古のプロバスケットボールリーグであるフィリピンPBA（Philippine Basketball Association）は、2024年に正式に4ポイントショットを導入しました。27フィート（約8.2メートル）からのショットが4点となるこのルールは、視聴者増加と試合の興奮度向上を狙ったものでした。

PBAの4ポイントショット導入後の現実

• 12試合で138本の試投、成功率21.7%（30本成功）
• 通常の3ポイントは34.4%の成功率
• ジャスティン・ブラウンリーが1試合で5本成功（PBA記録）

しかし、現場の声は複雑です。ジネブラのティム・コーンHCは「ゲームは4ポイントショットよりもっと多くの要素で構成されている。カッティング、スクリーン、ディフェンス、パスの能力がある」と指摘。ブラックウォーターのジェフリー・カリアソHCも「特定の選手には武器になるが、全員のためのものではない」と慎重な姿勢を示しています。

バスケットボールの「本質」は何か

4ポイントショットを巡る議論の核心は、「バスケットボールの本質とは何か」という問いです。

支持派の主張

• 観客の興奮度向上
• 大逆転の可能性増大
• 選手のシューティングレンジ拡大
• 新たな戦術の開発

反対派の懸念

• ディフェンスの軽視
• チームプレーの崩壊
• 基本技術の軽視
• 「シュートコンテスト」化への危惧

WNBAオールスターでの151-131というスコアは、確かに「エキサイティング」でした。しかし、それは本当にバスケットボールと呼べるものだったのでしょうか？

結論：イノベーションか、それとも破壊か

4ポイントショットは、バスケットボールを「壊す」のではなく、「変える」可能性を持っています。問題は、その変化が望ましいものかどうかです。

WNBAがオールスターという「実験場」で試みているうちは良いでしょう。しかし、もしこれがレギュラーシーズンに導入されれば、ゲームの本質は確実に変わります。フィリピンPBAの例が示すように、実際の競技での導入は予想以上に複雑な影響をもたらします。

バスケットボールは常に進化してきました。24秒ショットクロックも、3ポイントラインも、かつては「ゲームを壊す」と批判されました。しかし、4ポイントショットは、これまでの変化とは質的に異なるかもしれません。

ブッカーズの「disturbing」という言葉は、単なる皮肉ではなく、警告として受け止めるべきでしょう。エンターテインメントと競技性のバランスをどう取るか。それが、現代のプロスポーツが直面する永遠の課題なのです。