ドリームに98-101の延長負けを喫したリバティのセミファイナル第2戦は、試合後に新しい展開を迎えました。リセットタイムアウトが残っていたかどうかをめぐり、ブリアナ・ステュワートの証言に対して審判団が試合後のプール報告で反論したと報じられたのです。敗戦の余韻が残るなかで、争点は「誰が何を知っていたか」という点に移りました。個人的には、勝敗そのものよりも、終盤の情報の流れが問われる珍しい場面だと感じています。
争点は4.3秒に起きた確認作業
舞台は10月7日、アトランタのステート・ファーム・アリーナです。報道によると、延長の残り4.3秒、アンジェル・リースがフリースローを打つ場面で、ステュワートは審判にリバティのリセットタイムアウトの有無を尋ねました。ステュワート本人は、審判から「ない」と言われたと説明しています。
リセットタイムアウトとは、終盤にボールをフロントコートへ進めて仕切り直すための特別なタイムアウトのことです。使えていれば、同点を狙う最後の攻撃はもっと楽な形で始められたはずでした。実際には、ステュワートが長い距離から苦しい3Pを放って外れ、試合が終わっています。
ステュワートは試合後、審判を責めるつもりはないと断りつつ、状況について明確な説明がほしいと話しました。35点11リバウンド6アシスト2ブロックという内容だっただけに、最後の数秒の不透明さが余計に重く響きます。
審判団の報告は何と言っているのか
ヤフー・スポーツの報道によれば、試合の約2時間後にプール報告が行われました。審判団はこのなかで、ステュワートがリースのペナルティフリースローの合間に、ファヒー審判がパートナーと確認する場面のすぐ後ろに立っていたと説明しています。その確認の内容は、リバティにリセットタイムアウトが残っているというものだったとされています。
さらに、統括の審判が、審判とチームのあいだに直接のやり取りはなかったという趣旨の説明をしたとも報じられました。つまり、ステュワートの証言と審判団の説明は真っ向から食い違っています。リバティはリーグに正式な問い合わせを行ったとも伝えられています。
ここで押さえておきたいのは、現時点で確認できるのは双方の主張だけという点です。実際にどのようなやり取りがあったのかは、映像や音声を含めたリーグの検証を待つ必要があります。どちらかを断定する材料は、私の見る限りまだそろっていません。
過去の接戦と比べて見えること
今季のWNBAは、審判の判定やファウルの扱いが何度も話題になってきました。リースの挑発とステュワートの激昂が絡んだ9月の試合もそうですし、7月には審判改革でファウルが急増したことが議論になっています。今回の件は判定の是非ではなく、終盤の確認プロセスという別の角度から審判の運用に光を当てた形です。
短期決戦では、タイムアウトの残数や時間の管理が勝敗を左右します。この試合のステュワートは、第4クォーターの終盤から延長まで、チームを引っ張り続けました。それでも最後の数秒だけは、ベンチとコートと審判のあいだで同じ情報を共有できていなかった可能性があります。ここが今回の論点の核心だと考えます。
今後の展望と独自考察
リバティは5戦3勝制のセミファイナルで0勝2敗と、あと1敗で敗退する立場です。第1戦は82-92、第2戦は延長の98-101と、いずれも敗れています。だからこそ、残りの試合では終盤の確認事項を試合前に整理しておくことが重要になります。
今回のやり取りは、審判と選手の誤解だったのか、ベンチの管理の問題だったのか、まだ結論は出ていません。ただ、リーグが今後、審判がタイムアウトの残数をどこまで案内するのかというルール運用を明確にすれば、今回の騒動は無駄にはならないでしょう。ファンの皆さんは、審判とベンチ、どちらの責任が大きいと思われますか。
WNBA FAN BLOG運営者/バスケットボールジャーナリスト
WNBA・NBAをこよなく愛し、バスケットボール歴30年以上。特にWNBAの魅力を日本に広げるため、2025年5月に WNBA FAN BLOG をスタートしました。試合結果や選手情報だけでなく、独自の視点による戦術分析や選手インタビュー、海外ニュースの速報翻訳まで幅広くカバーしています。
現在、日本国内では数少ないWNBA専門メディアとして、最新ニュースをどこよりも速く正確にお届けすることをミッションにしています。
得意分野
試合分析・戦術解説
選手のデータ分析（EFF、PER など）
海外ニュース速報翻訳（英語 → 日本語）
サイト目標
日本最大の WNBA 情報ポータルサイト構築
日本のバスケットボールファンコミュニティ作り
関連 SNS アカウント
X（Twitter）：@WNBAJAPAN
フォローしてWNBA の最新情報をキャッチしてください！
